En la igualdad.. No existen diferencias...

Modificación de la situación de residencia por reagrupación familiar a la de residencia y trabajo por cuenta ajena PARA LOS ASCENDIENTES REAGRUPADOS

2011-04-08T02:59:00.000-07:00

PRIMER PASO: Imprimir el impreso de solicitud en el siguiente enlace
http://www20.gencat.cat/docs/treball/15%20-%20Autoritzacions%20de%20treball/Documents/Arxius/FOR01.pdf

SEGUNDO PASO: Justificante de pago de la tasa de residencia y de la tasa de trebajo

**Recuerde que las tasas deben pagarse antes de presentar la solicitud de modificación y se ha de aportar el justificante de pago junto con el resto de documentación.
a)Usted puede rellenar e imprimir el modelo 790 para el pago de la TASA DE RESIDENCIA en el siguiente enlace: https://sede.mpt.gob.es/tasasPDF/prepareTasa?idTasa=052&idModelo=790&idProvincia=43
b) Usted puede rellenar e imprimir el modelo para el pago de la TASA DE TRABAJO en los siguientes enlaces:
** hay tres situaciones de trabajo y dependiendo de cual de ellas sea la que usted requiere deberá imprimir el modelo que corresponda:

Situación 1:La retribución anual de la persona extranjera serà igual o superior al doble del salario mínimo interprofessional (SMI). 2 x SMI de l'any 2011= 17.959,2€.

La tasa que debe pagar es de 376,54 € *Antes de realizar el pago, compruebe que los datos sean correctos.
El pago de esta tasa debe realizarse exclusivamente en cualquier terminal de Servicaixa de “la Caixa”.

Imprima el modelo en el siguiente enlace: http://www20.gencat.cat/docs/treball/15%20-%20Autoritzacions%20de%20treball/Documents/Tramits%20directes/Arxius/G146NAT011.pdf

Situación 2: La actividad laboral es servicio doméstico discontinuo (el trabajador es la persona obligada a pagar la cotitzación a la Seguredad Social).
La tasa que debe pagar es de 0€ (pero aun así debe imprimir el modelo y rellenarlo)
Es necesario adjuntar este documento, debidamente cumplimentado, en el momento de presentar la solicitud.
Es muy importante que verifique que las opciones elegidas para la selección de su tasa (tasa 0) corresponden a su situación laboral en la fecha de la solicitud ya que, si no es así, se considerará incumplido el requisito de autoliquidación de la tasa y, en consecuencia, no se podrá proseguir con la tramitación de su solicitud.

Imprima el modelo en el siguiente enlace: http://www20.gencat.cat/docs/treball/15%20-%20Autoritzacions%20de%20treball/Documents/Tramits%20directes/Arxius/G146NAT012.pdf

Situación 3: cuando no es ninguna de las situaciones anteriores
La tasa que debe pagar es de 188,25 €
Antes de realizar el pago, compruebe que los datos sean correctos.
El pago de esta tasa debe realizarse exclusivamente en cualquier terminal de Servicaixa de “la Caixa”.

Imprima el modelo en el siguiente enlace: http://www20.gencat.cat/docs/treball/15%20-%20Autoritzacions%20de%20treball/Documents/Tramits%20directes/Arxius/G146NAT010.pdf

TERCER PASO:Documentos de identificación de la persona extranjera
A)Original y fotocopia del pasaporte, del documento de viaje o de la cédula de inscripción en vigor (sólo las páginas de datos personales y de fecha de vigencia).
B)Original y copia de la tarjeta de identidad de la persona extranjera.
C)Volante de empadronamiento, en caso de haber cambiado de domicilio.

CUARTO PASO:Contrato de trabajo
Las condiciones fijadas en el contrato se ajustarán a las establecidas por la normativa laboral vigente parala misma actividad, categoría profesional y localidad. La retribución a percibir por la persona trabajadora debe estar expresada en euros. Debe ser firmado por el empleador / a.

QUINTO PASO:
Identificación / representación de la empresa ol'ocupador / a del solicitante
DNI / TIE de la persona física que firma el contrato de trabajo y CIF, en el caso de las empresas (se devolverá el original).

En caso de que la empresa esté constituida como persona jurídica, es necesario el documento público a favor de la persona física que firma el contrato (en su caso, debidamente inscrito en el registro que le corresponda según la su naturaleza: mercantil, de fundaciones, etc.), que otorgue poder suficiente para contratar trabajadores en representación de la sociedad o entidad solicitante (se devolverá el original).

En la copia deberá figurar, subrayada, la referencia relativa a la atribución al firmante de la representación legal de la empresa.

SEXTO PASO: Inscripción a la Seguridad Social
Inscripción de la empresa a la Seguridad Social (se devolverá el original). En su defecto, documento acreditativo de hallarse exento de este trámite.

SEPTIMO PASO: AEAT
Copia sellada de la declaración censal de alta en la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Queda exento de la obligación de aportar este documento el empleador que formule oferta de trabajo para contratar empleados del hogar.

OCTAVO PASO: Titulación académica / colegiación
Sólo si se trata de profesionales que por motivo de su especialización fuere exigible, titulación académica debidamente homologada en España y, en su caso, certificado de inscripción en el colegio profesional, cuando así sea exigido por la legislación vigente.

NOVENO PASO: Autorizaciones para menores
En el caso de solicitudes formuladas en favor de menores en edad laboral (16 o 17 años): autorización para aceptar la oferta de la empresa solicitante, firmada por el representante legal del menor (padre, madre o tutor / a ).

Sólo para empresas con menos de 10 trabajadores
1. Declaraciones trimestrales del IVA
Original y copia de las últimas 4 declaraciones trimestrales del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) presentadas por la empresa ante la AEAT.

Sólo para servicio doméstico
Solvencia económica
- Volante de convivencia actualizado del padrón municipal de habitantes expedido por el Ayuntamiento del domicilio de
el empleador solicitante, donde consten todas las personas que figuren empadronadas en el domicilio mencionado.
- Original y copia de la declaración de la renta del empleador correspondiente al último año fiscal, también se admiten otras pruebas documentales válidas para el trámite en cuestión (nóminas, certificados del INSS, de la AEAT, etc.). Salvo de los certificados indicados, del resto se devolverá el original (si el mismo empleador / a tiene más de un empleado / a de hogar, es necesario que la solvencia económica sea suficiente y proporcional al número de personas contratadas, en relación con las obligaciones adquiridas).
- En el caso de empleadores / as que necesiten los servicios de la persona trabajadora para cuidar y atender en el domicilio, en tanto que se trata de personas dependientes, se admite que otros familiares que no residan en el mismo domicilio puedan contribuir en los gastos de contratación. Para ello, además de la documentación prevista con carácter general, deberá aportar:
- Acreditación actualizada de la situación de necesidad (por ejemplo certificado médico, etc.).
- Respecto del familiar contribuyente:

a)Familiar español: original y fotocopia del DNI y autorización para consulta
telemática de datos de identidad firmada por el titular de los datos.

b) Familiar extranjero residente: original y fotocopia de la TIE en vigor o del
Certificado de Inscripción en el Registro Central de Extranjeros para los residentes
comunitarios y documento oficial que acredite el vínculo de parentesco (se devolverá el original).

Acreditación de los medios económicos del familiar contribuyente:
- Original y copia de la declaración de renta del familiar contribuyente que
correspondiente al último año fiscal, también se admiten otras pruebas documentales
válida para el trámite en cuestión (nóminas, certificados del INSS, de la AEAT, etc.).
- Carta de responsabilidad económica firmada por el familiar contribuyente, mediante
la que se comprometa a hacer la aportación económica necesaria para garantizar el
cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato con el empleado a
favor de quien se presenta la solicitud.
- Declaración jurada del familiar contribuyente en la que manifieste si tiene o no
trabajadores del servicio doméstico empleados en su domicilio a jornada
completa (y, en caso positivo, el número).
- Volante de convivencia actualizado relativo al domicilio del familiar contribuyente.

Sólo para sociedades cooperativas
1. Libro de registro de los socios y socias
Copia compulsada del libro de registro de los socios y socias cooperativistas.

Información adicional
El empleador / a está obligado a comunicar el desistimiento de la solicitud de autorización si, mientras se resuelve la autorización, desapareciera la necesidad de contratación de la persona extranjera o se modificaran las condiciones del contrato de trabajo que sirvió de fundamento a la solicitud. Asimismo, una vez concedida la autorización, si no pudiera iniciarse la relación laboral, el empleador estará obligado a comunicarlo a las autoridades competentes.

Para cualquier consulta puede contactarnos a través del formulario de nuestra página web www.gestionrapidsolutions.com

El hombre no es un árbol: carece de raíces. tiene pies, camina...

2011-03-01T15:23:00.000-08:00

EL DEBATE SOBRE LA REGULACIÓN DE LA INMIGRACIÓN Y SUS ENFOQUES BASICOS.
Jurídicamente no existe un derecho a emigrar

Contradicción económica (a veces) y ética. Expresión de Juan Goytisolo

“El hombre no es una árbol: carece de raíces, tiene pies, camina…
Desde los tiempos del homo erectus circula en busca de pastos, de climas más benignos, de lugares en los que resguardarse de las inclemencias del tiempo y de la brutalidad de sus semejantes. El espacio convida al movimiento y se inscribe en un ámbito mucho más vasto y en continua expansión…
Hoy las cigueñas emigran hacia la Fortaleza Europa, y desde sus nidos de las murallas de Marrakesch vuelan a través del espacio Schengen, lo que no pueden hacer los hombres y las mujeres que las contemplan. Vivimos en un época en que los bienes, los capitales y las mercancías circulan sin obstáculos y en que las personas sueñan con un imposible visado o arriesgan sus vidas para alcanzar la orilla prohibida. Muchos son atrapados en las costas españolas o italianas, otros menos afortunados, reposan en el fondo del mar. Las cigueñas tienen más suerte que ellos. Todos queremos ser cigueñas, pero muchos no pueden. Y los que lo alcanzan son vistos por muchos como invasores: metáforas xenófobas de la langosta, de la termita o de la rata que roe nuestras estructuras comunitarias, contaminando nuestro suelo con su alteridad perturbadora”

Comunicado SOBRE PROCEDIMIENTO DE RETORNO EN EL AEROPUERTO de MADRID

2009-11-28T12:38:00.000-08:00

COMUNICADO SOBRE LAS PRESUNTAS
VULNERACIONES DE DERECHOS FUNDAMENTALES
EN EL PROCESO DE RETORNO
DE CIUDADANOS IBEROAMERICANOS

Todas las personas tenemos derechos y esos derechos son universales, por tanto no podemos quedarnos pasivos ante la vulneración de derechos que van vinculados a la dignidad humana cuya característica principal es su carácter fundamental, que devienen previstos en las Constituciones de los Estados democráticos, Tratados, Convenios, Pactos y Protocolos.
Allá donde se lesionen estos derechos, debe estar atenta la mirada de las instituciones, de los actores políticos y de los propios ciudadanos, recabando para si su reivindicación.
Noviembre de 2009

EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS
Desde el mes de julio del año en curso hemos venido monitoreando las retenciones de los Ciudadanos Argentinos, brasileños, paraguayos, mexicanos y venezolanos, suscitadas en el Aeropuerto Internacional de Madrid.
En el seguimiento de muchísimos casos bien documentados, hasta el día de hoy hemos constatado importantes irregularidades en el proceso de retorno que han ocasionado se violenten una serie de Derechos Fundamentales constitucionales que revisten una especial protección en diferentes instrumentos internacionales suscritos por España, incluso que transgreden el Código de Fronteras Schengen, que es el código de actuación de los guardias en las fronteras de los países miembros de Europa, que debe respetar plenamente la dignidad humana en el ejercicio de sus funciones y no puede ejercer sobre las personas discriminación alguna basada en el sexo, la raza o el origen étnico, la religión o las convicciones, una minusvalía, la edad o la orientación sexual, así como dicha actuación es contraria a las medidas antidiscriminatorias previstas en el Art 23 de la Ley orgánica 4/2000 que contempla que en cualquier caso constituye discriminación los efectuados por la autoridad o funcionario público o personal encargados de un servicio público, que en el ejercicio de sus funciones, por acción u omisión, realice cualquier acto discriminatorio prohibido por la ley contra un ciudadano extranjero sólo por su condición de tal o por pertenecer a una determinada raza, religión, etnia o nacionalidad; Así mismo las tipificadas en el Código Penal Art 22.4 y 510 sobre el delito de racismo y discriminación, del mismo modo la vulneración el Derecho a la tutela judicial efectiva previsto en los artículos 14.1 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en adelante PIDCP, Art. 16 del Convenio de Roma, Art. 20 y 22 de la LO4/2000 y Art. 24 de la Constitución española.

Tras las sucesivas denuncias que hemos presentado formalmente ante nuestras representaciones consulares y otras instituciones e instancias y actores políticos, los hechos seguidos en Barajas han suscitado polémica y en relación hemos seguido los pronunciamientos de algunas autoridades de los Países afectados entre las que destacan las medidas de reciprocidad anunciadas el 6 de marzo de 2008 por Brasil cuando denunció el creciente número de brasileños a los que se rechazaba en los aeropuertos españoles y que puso en práctica en los diez días posteriores, o las más recientes declaraciones que en la materia ha realizado el Embajador venezolano Isaías Rodríguez, la última de las cuales ha originado su visita, a la sala de inadmitidos de la terminal T1 de Barajas y para la cual facilitamos la data de registro que para ese momento disponíamos, que arrojaba la cifra de 247 retenciones de ciudadanos venezolanos solo en la sala T1 de la Terminal aeroportuaria, con la intención de suministrar datos fehacientes y comprobar si los mismos habían sido oportunamente comunicados por la Policía de Fronteras a su despacho o al Consulado, tal como prevé el Reglamento Schengen en su artículo 156. Al respecto de esa visita debemos informar que paradójicamente no se verificaron retenciones de la forma en que usualmente suceden, solo ese día.; en el presente siguen sucediendo bajo las mismas condiciones que hemos denunciado.

Públicamente queremos reiterar que el problema que nos enfrentamos en Barajas son las constantes vulneraciones a Derechos fundamentales que dejan en estado de indefensión a nuestros ciudadanos, cuestión que trasciende se cumplan o no los requisitos de entrada al territorio español.

Por medio de cada denuncia interpuesta, hemos expuesto de forma expresa, cuales son los derechos vulnerados y las características del proceso de retorno y al consiguiente solicitamos a la UNASUR Unión de Naciones Suramericanas, estudie la viabilidad de nombrar una comisión que estudie los hechos y a consiguiente nombre un delegado que cumpla funciones de observación y asistencia en el aeropuerto de Barajas, con el fin de garantizar la no vulneración de los derechos de los ciudadanos de los Estados miembros de esta institución en el procedimiento de retorno, considerando la próxima aprobación del Proyecto de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, que permitirá el acceso a organizaciones no gubernamentales u otros observadores en los centros de internamiento y las de rechazados.

EXPOSICIÓN DE LAS VIOLACIÓNES
De los casos bien documentados, a los que hemos realizado seguimiento se desprende las características que a continuación señalamos una a una, de cuál es el procedimiento al que tiene que exponerse un ciudadano al pasar el punto de control fronterizo del Aeropuerto de Barajas.

1) A efectos de control de pasaporte estos ciudadanos son apartados de la fila y se les indica que les van a realizar una entrevista; Para la realización de esa entrevista transcurre un tiempo de entre 5 y 24 horas.

2) Es asignado un abogado de oficio por el Estado español, “en raras ocasiones se les pregunta a la persona si tiene un a letrado particular” y responsablemente debemos recordar que toda persona en España tiene “Derecho a designar libremente abogado y a pedir que asista a actos de declaración y que intervenga en cualquier reconocimiento de identidad de que sea objeto”.

Según la descripción del procedimiento de la asistencia letrada a ciudadanos extranjeros en frontera (rechazos) las asistencias se prestan en el puesto fronterizo del aeropuerto de Madrid-Barajas, tanto en la terminal 1, como en la terminal 4, a las cuales se accede previa acreditación del letrado en la Comisaría correspondiente. Es importante recalcar que entre las obligadas actuaciones del Letrado en estos procedimientos es 1.- Entrevistarse con el ciudadano, con carácter previo a la instrucción del expediente de devolución policial, e informarle de los motivos por los que no se le ha permitido aún su entrada en territorio español; 2.- Estar presente y asistir al ciudadano en la entrevista que se realice por funcionario policial, participando activamente en la misma; 3.- Facilitar sus datos de contacto al ciudadano, preferentemente correo electrónico o fax, a fin de pueda informarse del estado de tramitación de los recursos. Igualmente le proporcionará un correo electrónico del Colegio de Abogados (turno@icam.es) para facilitar el contacto entre aquel y el profesional designado. Cuestiones estás que no se cumplen.

Se procede a realizar una serie de preguntas por parte de un funcionario de control de fronteras, para la cual no hay tiempo de contestar a ninguna. Sin importar y mucho menos comprobar la licitud o veracidad de los documentos que presentan los ciudadanos (cartas de invitación, reservas de hotel, estados de cuenta, entre otros) lesionando el derecho a la utilización de los medios de prueba pertinentes Art.24.2 de la Constitución de España.

La actuación del abogado de oficio (de los casos denunciados) solo es la de hacer acto de presencia, porque en ningún momento realiza alegaciones para defender a su representado, y solo al final de la entrevista indica expresamente” firme aquí para que pueda cobrar mis honorarios”; que vulnera el derecho a tutela judicial efectiva sin indefensión Art. 24.1 CE

3)En el transcurso de ese interrogatorio y el traslado a la sala de inadmitidos denominada por el Tribunal Constitucional “Sala de rechazados” STC 174/1999, de 27 de septiembre y en la que a su vez aclara que dicho espacio es suelo español (fundamento jurídico 3) “por si quedara alguna duda”, suele pronunciar el funcionario de turno, expresiones xenófobas, discriminatorias y que incitan por ejemplo en el caso de Ciudadanos venezolanos a la desobediencia civil en ese País, porque se dicen expresiones tales como ““Esto que les sucede es culpa de su Presidente, sáquenlo”; continúan expresiones como ¿A qué prostíbulo vienes, cuanto cobráis?, que vulneran el fundamentalísimo principio a la dignidad humana Art.15 CE y el derecho al honor y a la intimidad aquel derecho que tiene toda persona a su buena imagen, nombre y reputación, de tal forma que todos tenemos derecho a que se nos respete, dentro de nuestra esfera personal cualquiera que sea nuestra trayectoria vital, siendo un derecho único e irrenunciable propio de todo ser humano, Conforme al artículo 18.1 de la Constitución de España, los Derechos al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen tienen el rango de fundamentales, y hasta tal punto aparecen realzados en el texto constitucional que el artículo 20.4, dispone que el respeto de tales derechos constituya un límite al ejercicio de las Libertades de Expresión que el propio precepto reconoce y protege con el mismo carácter de fundamentales y vulneración de los derechos fundamentales a la integridad física y moral Art. 15 CE, “Vete con tu maldita religión a otra parte”, “Lo que le pase a tu hijo no es problema de nosotros sino de tu País”, “Ustedes son unos sudacas” etc., etc., etc.

4) En la sala de retornados prosiguen los «malos tratos»
Hombres, mujeres, niños y adolescentes son requisados y despojados de sus documentos, incluido el Pasaporte, que no es devuelto sino cuando llegan al aeropuerto de destino. (Tenemos el reporte de tres Ciudadanos Venezolanos a quienes no se les devolvieron sus pasaportes el día de llegada sino 48 horas después, sin más explicaciones que las que para ese momento les proporcionó el Capitán del vuelo de la aerolínea Air Europa que consistió en decirles por error fueron enviados a Republica Dominicana)

5) Las retenciones muchas de las veces sobrepasan las 72 horas contradiciendo el requisito del Art. 17.2 CE (no durar más de lo estrictamente necesario) y la exigencia del «plazo más breve posible» del Art. 9.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y del Art. 5.3 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales El Tribunal Constitucional español ha tenido la ocasión de referirse en distintas resoluciones a la cuestión del plazo, por ejemplo en las SSTC 31/1996, de 27 de febrero, y 86/1996, de 21 de mayo (RTC 1996, 86), recogiendo la doctrina constitucional hasta la fecha, se señala expresamente que «El plazo de setenta y dos horas que establece la Constitución es un límite máximo de carácter absoluto, para la detención policial, cuyo cómputo resulta inequívoco y simple. prescrito con carácter general por el mismo precepto, sobre el cual se superpone sin reemplazarlo: el tiempo "estrictamente indispensable”.

6)Los procedimientos judiciales que se solicitan como el especial y fundamentalísimo “Habeas Corpus” cuando es solicitado por los ciudadanos a los policías de inmigración, los mismo hacen caso omiso de la petición y no son tramitados, y en tales supuestos las personas son aisladas en otro recinto y se les agrede de forma verbal, proyectando miedo sobre las personas para que desistan de su solicitud, situación que se repite con los familiares cuando estos se encuentran en España y acuden ante la Comisaría de Policía del Aeropuerto de Madrid solicitando se inicien el procedimiento, para lo cual se les informa que tal procedimiento no existe y diciéndoles que mejor se devuelvan a sus casas porque sino tendrán más problemas. Situaciones que transgreden las disposiciones previstas en la Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, Reguladora del Procedimiento Habeas Corpus, en su caso el Art. 3, donde se prevé que podrán instar el procedimiento el privado de libertad, su cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad; descendientes, ascendientes, hermanos y, en su caso, respecto a los menores y personas incapacitadas, sus representantes legales y Art. 5 que expresa que “La autoridad gubernativa, agente de la misma o funcionario público, estarán obligados a poner inmediatamente en conocimiento del Juez competente la solicitud de Habeas Corpus, formulada por la persona privada de libertad que se encuentre bajo su custodia” y que “ si incumplieren esta obligación, serán apercibidos por el Juez, sin perjuicio de las responsabilidades penales y disciplinarias en que pudieran incurrir”.

7) El único contacto con el exterior de las personas retenidas son tres teléfonos dispuestos y para los cuales se requieren la compra de tarjetas telefónicas que tienen un valor de 5 euros y que son expedidas “vendidas” por las trabajadoras sociales del recinto. Considerando el costo del minuto a llamadas nacionales e internacionales, las personas gastan en promedio de 50 a 75 euros en llamadas.
Las habitaciones permanecen cerradas hasta las 11 horas de la noche.
Las personas retenidas no tienen acceso al equipaje en ningún momento, ni siquiera a sus pertenencias más necesarias como un cepillo dental.
Conseguir asistencia médica es una odisea, cuando al fin se dignan a prestarla, las personas son esposadas y trasladadas al lugar donde se encuentra el médico.
No hay un control sanitario previo, que determine si alguna persona puede contagiar una enfermedad, tomando en cuenta que se encuentran en un sitio cerrado.

El traslado al avión se realiza en un coche policial blindado y con la presencia de funcionarios policiales armados que les acompañan hasta la puerta de la aeronave, momento en el cual los funcionarios en voz alta dicen a la tripulación que ha llegado un inadmitido.

Estas situaciones son el común denominador de las retenciones en el aeropuerto español, que padecen incluso niños, niñas y adolescentes lo que significa de igual modo que sus derechos están vulnerándose con tales actuaciones, por consiguiente es oportuno recordar que el Preámbulo de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, se señala que en la Declaración Universal de Derechos Humanos las Naciones Unidas proclamaron que la infancia tiene derecho a cuidados y asistencia especiales y la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil de España textualmente dice su Art.3 que “los menores gozarán de los derechos que les reconoce la Constitución y los Tratados Internacionales de los que España sea parte, especialmente la Convención de Derechos del Niño de Naciones Unidas y los demás derechos garantizados en el ordenamiento jurídico, sin discriminación alguna por razón de nacimiento, nacionalidad, raza, sexo, deficiencia o enfermedad, religión, lengua, cultura, opinión o cualquier otra circunstancia personal, familiar o social”; En la misma Ley se señala el derecho a ser oído Art 9, principios rectores de la actuación de los poderes públicos entre los que destaca “La supremacía del menor”, el derecho a la intimidad, al honor y a la propia imagen, así como la prohibición de toda forma de malos tratos.

A nuestro entender y en consonancia con cada precepto señalado consideramos que lo que sucede en Barajas merece una especial atención, porque en un Estado Social y Democrático de Derecho, existen principios de actuación que son garantía de la salvaguarda de los derechos fundamentales de las personas.
En vista de tal situación, seguiremos monitoreando, día tras día lo que sucede en Barajas y en otros aeropuertos españoles, sumando el trabajo de particulares y organizaciones que ya se nos han unido para denunciar efectivamente.
Y solicitamos de ustedes la voluntad efectiva para proporcionar a los ciudadanos y a los nacionales de sus países, la protección diplomática en el extranjero de la que son beneficiarios.

DECLARACIÓN Y FIRMA
Declaramos en conciencia y con lealtad que las informaciones que constan en el presente son exactas.

Nosotros ciudadanos del mundo, lo avalamos y consentimos.

Desde Argentina Silvia Martincichc sobre la investigación que ha abierto la policia nacional a Francys Villegas por servir a sus compatriotas

2009-11-24T00:10:00.000-08:00

Comenta Francys, que el policía le dice que sus llamados generan en la gente que está en la sala de inadmitidos cierto estado “revolucionario” a lo que ella contesta que quizá lo correcto sería decir que toman conciencia de cuáles son sus derechos.

Apoyamos a la Srta. Francis Villegas una vez más, y como siempre cada vez que ha sido víctima o ha tenido que pasar momentos “raros” o difíciles de explicar pero sí, intimidatorios y con claras intenciones que desista en su acción de apoyo a sus connacionales y ciudadanos latinoamericanos en general, que se encuentran demorados y retenidos en la Sala de inadmitidos del aeropuerto de Barajas.Madrid.España.
Como compañera en esta tarea que realizamos desde distintos países de América Latina, va mi solidaridad y apoyo incondicional y mi repudio más firme antes estos hechos.

Denuncia de la Sra. Francys Villegas:
El 23 de noviembrede 2009a eso de las 9: 45 am, aproximadamente, recibo al número de teléfono móvil 691436480 una llamada desde el 6303000804000, un funcionario de la Policía Nacional de Barcelona indica que debo presentarme a la Dirección Balmes 194 Policía Nacional para tomar declaraciones por una investigación que están realizando sobre unas llamadas que he realizado al Aeropuerto de Madrid.
Aunque no recibí ninguna notificación y a mi parecer es bastante informal citarme por medio de un número móvil que no está a mi nombre, decidí acercarme a ver de qué se trataba, casualmente al recibir esa llamada yo me encontraba en esa comisaría en un departamento de trámites de renovación de visado de estudios.
A las 10:30 hacía declaraciones… solo se me dijo que era respecto a una investigación de unas llamadas al aeropuerto de Madrid, a lo que contesté y narré lo que yo hacía.
1. Que soy estudiante de de la Facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona.
2. A la pregunta ¿usted trabaja para el consulado? Contesté “ NO trabajo para el consulado”
3. A la pregunta ¿usted pide a los ciudadanos con los que habla sus números de tarjetas de crédito y cuentas bancarias? Contesté “NO, solo pido datos como: Nombre, apellido, Cedula de identidad, sexo, color de piel, edad, número de telf. Fijo o móvil en Venezuela, correo electrónico, datos del vuelo, fecha de retorno.
4. Que llamo para saber del estado de mis compatriotas, trato de contactar a sus familiares y al consulado para ponerles al corriente de la situación y presto toda ayuda que esté en mis manos y que pueda ayudarles.
5. Que realizo un trabajo de investigación para constatar si hay violaciones de derechos humanos fundamentales
6. Que es una actividad sin ánimo de lucro es decir que no tiene carácter remunerativo
7. Que he recibido dos llamadas amenazantes desde la comisaría de policía del Aeropuerto de Barajas y que al respecto he interpuesto queja ante el Defensor del Pueblo de Catalunya y España.
El interrogatorio fue afable, el funcionario escuchó atentamente mi narración antes de tomar la declaración.
Al concluir se me indicó leer la declaración y firmar, la cual firmé
Al llegar a mi domicilio recibo una llamada desde el numero antes indicado 11:47 am, indicándome que había un error en la impresión de la declaración porque la declaración se tomó sobre un modelo que había en la computadora y aparecía un nombre que no era el mío, que se me agradecía ir nuevamente a las 2 pm.
Por cuestiones de estudios no pude asistir a esa hora, por lo que cuando pude hora 18:30 aprox. me dirigí ante la comisaría y allí hicieron un registro de mi llegada en el libro de registro de la recepción y tras una llamada para ubicar el grupo de policía que me habían llamado, bajaron a buscarme y me acompañó una joven hasta la oficina, donde fui atendida por otro funcionario que se encontraba al momento de realizar la primera declaración, este no se identificó y me dijo que firmará la nueva impresión, la cual leí y decía lo mismo que la otra subsanado el error, al momento de firmar me percaté que mi nombre estaba mal escrito por lo que pedí se imprimiera de nuevo corrigiendo este, antes de firmar le solicito que me facilite una copia de la declaración y me pregunta ¿para que la quiere? A lo que contesté para tenerla de resguardo y porque en su momento se la enviaré a mi representante legal en España que se encuentra en la Ciudad de Madrid, a lo que me dijo que no era necesario porque era irrelevante esa declaración y que eso no trascendería a más, a lo que enseguida exprese, que por esa misma razón no veía la negativa de proporcionarme copia de la misma. En vista de su tajante NO a la solicitud de copia de aquel documento que además en su encabezado decía “policía de fronteras”, el funcionario dijo usted tiene derecho a firmar o no firmar y asumir su responsabilidad y al respecto expresé disculpas educadamente porque no firmaría aquella nueva declaración y para retirarme de aquella oficina.

Desde Argentina
Silvia Martincich

http://www.raizvenezuela.com/

2009-09-25T03:13:00.000-07:00

Amigos les presento un nuevo portal donde podemos expresar nuestros puntos de vista sobre el problema de las retenciones en Barajas y cualquier otra información de utilidad para colaborar proyectando la imagen públic...a que nos identifica como un pueblo hermosísimo... Enseñemos al resto nuestros valores, nuestra cultura y nuestro arte.

Entrevista a Francys Villegas "Retenciones en Barajas"

2009-09-23T05:22:00.000-07:00

http://www.clubraiz.com/noticia.asp?ref=2516
[Francys Villegas, venezolana radicada en Barcelona (Foto: Francys Villegas)]

Es venezolana y reside en Barcelona, donde realiza estudios de leyes. para complementar su formación, en la Universidad de Barcelona. En su momento una reclamación suya enviada a nuestro portal, ha significado el comienzo de una serie inacabada de denuncias sobre la situación que viven nuestros compatriotas de toda la América de habla castellana. El reportaje que sigue, surge de aquel primer contacto y para conocer más a Francys y que exprese sus puntos de vista sobre inmigración y el fenómeno muy desagradable del rechazo de viajeros en el Aeropuerto Internacional de Barajas, Madrid, España

Cuéntenos de usted misma…

Francys: “Soy hija de Amelia y Francisco, gente de este mundo, inmersa en cosas de este mundo, ellos me han colocado mis nombres Francys Dayana y sus apellidos Villegas Rodríguez, y eso marca gran parte de lo que soy. De mi niñez tengo recuerdos gratos, así como en casa de mi madre allá en Valencia, Venezuela, lanzada al suelo con el pensar en lo profundo de arriba y así hoy, casi todos los días.

Digamos que estoy en mi centro, resido en Catalunya en la Ciudad de Barcelona y aquí prosigo preparándome; hay que estar preparado para asumir lo que tengamos que asumir en el justo momento. “¡Venga! que llega a galope el caballo de Troya, ¡venga! Que se precipita el justo momento… Espera paciencia impaciente que falta la vaina, que hay tiempos de paz y hay tiempos de guerra.”

Soy una estudiosa de las leyes, ya antes había realizado estudios en Venezuela y luego en México algunos años, y aquí estoy, donde tengo que estar hoy en este presente perfecto. Por cierto la Universidad de Barcelona es excelente”.

Recordemos, Francys, que tomamos contacto de manera fortuita, por una intervención suya en el foro nuestro, por unos ciudadanos venezolanos que UD vino a recibir al aeropuerto pero no pudieron entrar ¿es así?

Francys: “Recuerdo aquella ocasión, se vino en mí una necesidad inmensa de decir lo sucedido, y en la búsqueda de hallar ese espacio coincidí con el suyo y ahora que la circunstancia lo permite, agradezco enormemente la disposición de haber publicado el comentario en este portal y la constante dedicación que tienen usted y su equipo para comunicar. Es necesario que existan estos espacios y es importante la difusión de aquellas situaciones que ponen de manifiesto las persistentes violaciones de los derechos fundamentales que dejan en estado de indefensión a nuestros ciudadanos, tal como apremia la urgencia de hacer concienciar a nuestros pueblos de que son portadores de derechos irrenunciables e intransferibles”.

Usted se ve involucrada en estos casos de rechazo en Barajas ¿por su condición de abogada o simplemente por una cuestión de dignidad, o ambas circunstancias?

Francys: “La noche en que lloré por esto una amiga me dijo, tranquila Francys “quizás esto ha sucedido para que no siga sucediendo, ahora podemos hacer algo más”, y Yo Eduardo, creo en la justicia, esa que se da en cada experiencia de la vida, cuando las cosas tienen un injusto valor y de pronto es equilibrada y sentimos y decimos gracias a la madre tierra, al Universo, a Dios.

Es una cuestión que trasciende eso que no se puede tocar con las manos, pero si con el alma, eso que sabes que te identifica con esa otra persona, que como tú vive en este planeta y eso me involucra e involucra a tantas personas que se interesan por estos temas; Aunque no esté bien dicho, quiero decir que esto me profundiza”.

Con su preparación profesional y los contactos que ha tenido con ciudadanos rechazados en aduana... ¿qué cree que se debería hacer para evitar estas situaciones tan lamentables?

Francys: “Sabemos que esas situaciones lamentables tienen un nombre “violaciones a derechos fundamentales”, cualquiera, casi cualquiera puede entender que un Letrado de oficio por ejemplo está para defender los intereses de quien represente en un momento dado, pero que si solo está para estar callado y no decir ni una sola palabra, pues eso se llama… a ver… Se puede llamar de muchas formas... Pero sigamos en el desarrollo de la idea… y lo llamaremos “indefensión” y así como esa situación en términos jurídicos se llama de esa forma, igual sucede con cada situación que lesiona nuestros derechos y esas cuestiones que pueden parecer tan simples tienen relevancia jurídica y la tienen porque esos derechos poseen una protección muy especial, y esta protección muy especial es porque esos derechos son necesarios para que podamos convivir en esta sociedad de un modo mucho mejor.

He leído muchas opiniones al respecto, las personas tienen sentimientos encontrados y a veces caemos en la tentación de llevarnos por el camino de la irracionalidad.

En primer lugar, en la sala de inadmitidos no debería entrar quien cumple los requisitos para ingresar en territorio español y esto, no siempre es la regla, pero si la cosa es a la inversa y lo que es la excepción va por delante, entonces lo que se debe gestarse son mecanismos que aseguren que en el proceso de retorno los derechos más elementales de cada ciudadano sean respetados”.

Muchos compatriotas suyos están manifestando su indignación en nuestro portal www.clubraiz.com y ahora también en la nueva www.raizvenezuela.com ¿Tiene trascendencia esta situación en su país?

Francys: “Si, un total y rotundo si, aunque sea por imitación como factor de asociabilidad, esto ha permitido que las personas a quienes se les ha lesionado sus derechos fundamentales al ser retenidos en la sala de inadmitidos del Aeropuerto Internacional de Madrid, utilicen la denuncia como herramienta de presión para lograr conseguir, se accionen las vías diplomáticas necesarias para comenzar un proceso de diálogo que culmine por solventar estas situaciones.

Los ciudadanos Venezolanos retenidos en Barajas nos hacen llegar sus narraciones de hechos, las publican en foros, en blog, las dirigen formalmente a la Cancillería Venezolana, a la Representación consular de Venezuela aquí en España, al Consulado General de España en Venezuela, así como las hacemos llegar a diferentes actores políticos y eso desde el punto de vista del ejercicio de nuestros derechos es muy positivo, además nos ha sido útil para informar a otros ciudadanos de estas situaciones y de orientarles en la planificación de sus viajes a Europa, de recomendarles lo que tienen que hacer en caso de que les llegara a suceder alguna situación similar.

En menos de un mes se han logrado dos pronunciamientos del Embajador Venezolano Isaías Rodríguez al respecto y eso también es muy positivo”.

¿Han conseguido que las autoridades venezolanas allá o cuando ha venido el Presidente Chávez aquí, se preocuparan por el tema, les atendieran?

Francys: “Tras la visita del Mandatario Venezolano, el Embajador ha pedido explicaciones al Ministerio de Relaciones Exteriores de España sobre los presuntos malos tratos que denuncian los Ciudadanos Venezolanos. Esperamos que esas explicaciones hayan sido solicitadas de manera formal y que tengan pronta respuestas. Incluso sería interesante saber del contenido de esa comunicación, así como en su oportunidad lo han hecho el Embajador de Paraguay y el de Brasil”.

¿No cree que las autoridades aeroportuarias españoles tienen una visión sesgada sobre nosotros, los iberoamericanos?

Francys: “Puede que la misma que tengan algunas gentes en el llamado primer mundo para con la Madre Tierra, lo que no hace sino afirmar que los prejuicios forman parte del quehacer diario de muchísimas conciencias, lo que no significa que en generalidades sea la que compartimos la mayoría, porque aquí como allá y como en todas partes hay personas de bien y los demás…”

Creo que ha llegado la hora de ponerse los gobiernos de ambos continentes a analizar las cosas y disuadir allá a quienes se largan a la aventura de ingresar a Europa como turistas, con la idea de quedarse. ¿Cuál es su opinión en este sentido?

Francys: “Puede que lo que diga al respecto logre parecer descabellado, sin embargo quitándome toda idea de la organización de los Estados y las soberanías que ejercen en los suelos, en los aires y en los mares, mi sentir es que todo ser humano tiene derecho de movilizarse a cualquier rincón de este planeta y que muy por encima de las Nacionalidades de los Países existe la Nacionalidad Universal, aquella que me identifica como ser humano inmerso dentro del cosmos, Ciudadano del planeta tierra y esa es una realidad que viene dada sin lugar a dudas. Creo que considerando eso, podemos llegar a acuerdos que nos permita vivir dentro del estadio social actual respetando nuestra condición humana y el pacto que ha permitido la existencia del Estado, que ciertamente da la posibilidad de no sumirnos en un gran caos”.

¿Cuál es su experiencia personal como inmigrante en España?

Francys: “La experiencia me ha enriquecido, me enriquece día con día, en lo académico, en lo personal, de este País me inspiran muchas cosas, su gente, su arte, la diversidad, y seguramente inspirará mucho de lo que tendré que hacer en el ámbito de la organización social en mi País”.

¿Prevé quedarse o quiere volver a su tierra en un futuro?

Francys: “Algún día Eduardo pretendo volver a las pléyades”.

Muchas gracias Francys, una digna representante de Venezuela en España y tiene este espacio para completar sus pensamientos:

Francys: “Aprovecho la ocasión para agradecer al Consulado de Paraguay en Madrid por la diligencia prestada en muchos casos en los que se les ha solicitado su presencia en la sala de inadmitidos de la Terminal T1 del Aeropuerto de Barajas; Me contaba una chica en una ocasión cuando estaba retenida en la sala de inadmitidos que aunque la retornarían se sentía bien porque de pronto pudo saber que alguien estaba allí junto a ella velando para que sus derechos fuesen salvaguardados, en efecto el Cónsul de su País se apersonó tras la llamada de la madre de esta chica, sería grandioso que cada persona retenida sintiera lo mismo, tuviera siquiera ese privilegio.

Agradezco a la representación consular venezolana en “Barcelona” que en muchísimas ocasiones nos ha cedido tiempo y atención para exponer estos hechos, porque además a bien sabemos que los pronunciamientos de nuestra Embajada se deben a que les han hecho llegar las diferentes denuncias que hemos dirigido a esta oficina consular.

A todas las autoridades que representan a sus ciudadanos en el extranjero quiero decir que cuando las personas son víctimas de violaciones a su dignidad y a sus derechos más elementales, requieren que alguien les escuche y sentir que no se encuentran solos contra tanta arbitrariedad, entre tantos malos tratos y entre tanta indignidad humana.

Que deben comprender el estado de ansiedad con que puedan hablarles es producto de esa situación y no de su condición como ser humano, porque no estarán acostumbrados a ser trasladados en una patrulla hasta la puerta de un avión sometidos al escarnio público o esposados para comprar un medicamento o incomunicados entre unas paredes grises, con ventanas y puertas reforzadas y sin luz natural… En fin deben comprender ustedes que estas personas se les hace ajeno toda situación similar porque no son delincuentes, sino viajeros.

En el caso de los retornados la gente solo quiere volver inmediatamente a su País de origen, descansar, cambiarse de ropa, comer bien y beber agua en cuanto quieran, poder dormir en sus hogares, en una cama cómoda, limpia, en fin como ustedes comprenderán es a lo que estarán acostumbrados y no a lo odisea a la que son sometidos.

Y a todos los Venezolanos, Paraguayos, Argentinos, Brasileños, Mexicanos, que han pasado por esta situación y tienen el valor de contar los que les ha sucedido y de reclamar la reparación de los daños que se les ha causado muchísimas gracias porque eso es lo que más reconforta cuando uno se dedica a estas cuestiones. Eso es así como la publicidad de la tarjeta de crédito… No tiene precio”.

carta que será redirigida a todas las autoridades competentes

2009-09-20T14:35:00.000-07:00

Madrid, 21 de septiembre del 2009
Representación Consular
República Bolivariana de Venezuela en Madrid España
Su Despacho.-

Ciudadana Cónsul, de la representación consular de la República Bolivariana de Venezuela, en Madrid España.
Nos dirigimos a Usted NOSOTROS DULCE AGUILAR CI 7.078.785, JUAN CARLOS ZAMBRANO CI 13.145.236, EDENIA CHACÓN CI 8092824, MARIA COLMENARES CI 3.063.194, CRISTIAN BUENO CI 17.287.667, IRAIDA SALAS CI 4729695, BELGICA FERRER CI 15198178 acompañada de su hija menor de edad de cuatro años que lleva por nombre Magnolia Rodríguez, SILVIA RODRIGUEZ CI2.924.982 acompañada de su nieta de cinco años de edad Michell Juarez, mayores de edad, de Nacionalidad Venezolana, con domicilio en Venezuela manifestamos por medio de la presente que hemos sido objeto de una retención injustificada en la sala de inadmitidos de la Terminal T1 del Aeropuerto Internacional de Madrid, desde el día Diecinueve y veinte de septiembre del presente año.
Denunciamos que aun facilitando nuestros documentos que acreditan nuestra identidad y las respectivas reservaciones de hotel y las divisas necesarias para nuestra estadía en calidad de turista en España, se nos ha retirado de las filas de control fronterizo para hacernos una entrevista con la asistencia de un letrado y un funcionario, personas que en ningún momento permitieron alegáramos las pruebas que demostraran que en efecto nuestra intención de viajar era la de hacer turismo, el funcionario que nos atendió solo se propuso a emitir un acta que en ningún momento fue transcrita por lo que a medias intentábamos decir, sino que ya estaba redactada y solo les colocaron nuestros datos. En el transcurso de esta entrevista constantemente aludían a nuestro pueblo “Venezuela” y al nombre de nuestro Presidente “Hugo Rafael Chavez Frias” como el culpable de que se nos tratara de esa forma, y se nos decía que deberíamos llamarlo a él para que nos sacara de allí.
Delo antes expuesto se nos ha vulnerado nuestro derecho a no sufrir indefensión y alegar los medios de pruebas necesarios, porque la sola presencia de un letrado no hace sino revestir de formalidad el acto, pero su total apatía y su no alegar absolutamente nada lesiona este derecho previsto como garantía del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva.
Posteriormente fuimos trasladados a la sala de inadmitidos y allí nos quitaron los teléfonos, las cámaras alegando que era para que no intentáramos grabarles, es necesario hacer mención de una situación que nos parece grave y es la situación de la Sra. Silvia Rodríguez ciudadana Venezolana con CI 2.924.982 de cincuenta y tres años de edad acompañada de su nieta Michell Juarez de cinco años de edad, la Sra. Silvia es una persona que sufre de arritmias cardiacas y tiene que tomar un medicamento según informe médico que porta, esto se le hiso saber a la asistente social que se encuentra en el recinto y luego de muchas horas de espera fue trasladada esposada a revisión médica donde ella le ha dicho al médico que es alérgica al acetaminofen, y el médico le dijo que no había problema que le colocaría un derivado, la señora fue trasladada de nuevo a la sala de inadmitidos y tras unos minutos experimentó una reacción contra el medicamento, siendo esto fue trasladada nuevamente a la unidad médica donde no se le pudo explicar qué clase de medicamento le fue suministrado.
Nos parece gravoso el hecho de que todos nosotros con especial mención a los niños y niñas retenidos, seamos trasladados a la puerta del avión en una unidad policial y con funcionarios que portan armas.
Nos parece injustificado que no tengamos acceso a nuestros equipajes para cambiarnos de ropa, considerando que la medida de retorno en nuestros casos es de 72 horas.
Consideramos que se han vulnerado nuestros derechos a la libertad, porque indistintamente de cómo sea el nombre jurídico que asignan a esta retención, en realidad estamos “presos”, este no es un sitio adecuado ni digno para las personas que en ningún momento hemos cometido delito alguno.
Denunciamos que en este recinto no está dotado de servicios culturales, sociales, jurídicos y sanitarios tal como prevé la Ley 4/2000 que según entendemos es la que nos aplican, tal y cual expresamente señala su artículo 60.2.
Además sentimos que por ser venezolanos se nos está tratando de un modo arbitrario, porque esto es lo que comentan los funcionarios constantemente, como si nosotros tenemos alguna responsabilidad en las discrepancias políticas de los gobiernos de ambos países.
Prosiguiendo esta línea tenemos que recordar que el propio Tribunal Constitucional de España se ha pronunciado sobre el carácter odioso de esta forma de discriminación prohibida en forma expresa tanto por el art. 14 de la Constitución española, como por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (art. 14). Así, en la STC 126/1986, de 22 de octubre (FJ 1), cuando el TC calificó la discriminación racial de perversión jurídica, y en la STC 214/1991, de 11 de noviembre, en la cual ha rechazando rotundamente que, bajo el manto protector de la libertad ideológica (art. 16 CE) o de la libertad de expresión (art. 20 CE), puedan cobijarse manifestaciones, expresiones o campañas de carácter racista o xenófobo, porque ello tal como expresamente dice en la ST Sala Segunda. STC13/2001, de 29 de enero de 2001 FJ 7
"puesto que ... ello es contrario no sólo al derecho al honor de la persona o personas directamente afectadas, sino a otros bienes constitucionales como el de la dignidad humana (art. 10 CE), que han de respetar tanto los poderes públicos como los propios ciudadanos, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 9 y 10 CE. La dignidad como rango o categoría de la persona como tal, del que deriva y en el que se proyecta el derecho al honor (art. 18.1 CE), no admite discriminación alguna por razón de nacimiento, raza o sexo, opiniones o creencias. El odio y el desprecio a todo un pueblo o a una etnia (a cualquier pueblo o a cualquier etnia) son incompatibles con el respeto a la dignidad humana, que sólo se cumple si se atribuye por igual a todo hombre, a toda etnia, a todos los pueblos". Y si bien las aludidas manifestaciones las efectuábamos en relación con el ataque al honor dirigido contra todo un pueblo (en el caso considerado, el judío), tal rechazo absoluto es predicable también de aquellas conductas que, proyectadas sobre un solo individuo, encuentran su motivación en la pertenencia de éste a un determinado grupo racial, étnico o religioso. Finalmente en la STC 176/1995, de 11 de diciembre, (FJ 4, párrafo 4) tuvimos ocasión de afirmar, como colofón de todo el razonamiento desarrollado en ella, que el mensaje racista está en contradicción abierta con los principios de un sistema democrático de convivencia pacífica.
Por todo lo antes expuesto requerimos que estas situaciones se aclaren, que hayan las reparaciones de los daños económicos y morales causados y un pronunciamiento sobre estas situaciones que todos los días suceden en este País que según entendemos es un País socialista y dirigido actualmente por un gobierno progresista inmerso en una realidad que se llama Europa, que nos hace inferir que son vanguardistas en la protección de los derechos humanos de todos.
FIRMAMOS CONFORMES;

BELGICA FERRER CI 15198178
CRISTIAN BUENO CI 17.287.667
DULCE AGUILAR CI 7.078.785
EDENIA CHACÓN CI 8092824
JUAN CARLOS ZAMBRANO CI 13.145.236,
IRAIDA SALAS CI 4729695
MARIA COLMENARES CI 3.063.194

Nuestra estadía en la CARCEL del Aeropuerto de Madrid-España.

2009-09-14T14:19:00.000-07:00

09 DE SEPTIEMBRE DE 2009

Buenos dias... Estas han sido las situaciones PADESIDAS por mi familia durante la estadía en la CARCEL del Aeropuerto de Madrid-España. Mi esposo jean, mi bebe fabiana de 2 años Y mi persona

1) Nos sacaron de la fila con la excusa de que nos iban a realizar una entrevista asegurando que era algo de rutina

2) Nos tuvieron aproximadamente 30 min en espera, nos pasaron a una sala de espera donde nos hicieron firmar un documentos, y nos pasaron escoltados a un area de aislada.

3) Nos hicieron requisa y despojaron de todas nuestras pertenencias.

4) Nos hicieron esperar mas de 4 horas para llevarnos a responder unas preguntas en compañía de un abogado.

5) El policía que nos realizo la entrevista nos trataba de forma sínica e ironica, solo tomaba nota de lo que el quería a tal punto que tuvo que romper la hoja de mi declaración por que había colocado una información que no había dicho y que daba a entender que yo iba para España y no para Italia, se molesto al romper la hoja ya que tuvo que tomar mi declaración nuevamente.

6) La comida que nos dieron estaba en estado de descomposición.

7) Mi bebe estaba vomitando y no quería comer, estaba mal de el estomago eso no les importo.

8) Alegaron que mi esposo los había ofendido siendo una total falsa.

9) Cuando hablábamos por teléfono con la ciudadana Francis Villegas y le informábamos nuestra preocupación por la salud de mi bebe, ellos se alteraban y se dirigían a la sala donde nos tenían privados de libertad a amedrentarnos y gritarnos.

10) solo Sali en una ocacion de la sala y fue de madrugada acompañada de dos policías fuertemente armados en un carro blindado de la policía, para llevar a la bebe al servicio medico, el doctor no la reviso solo la vio y dijo que le diera suero tuve que esperar a que amaneciera a eso de las 9:30 fue que logre darle el suero a la bebe.

11) A mi bebe no le dieron la atención medica correspondiente si no hasta que empeoro mas sin embargo trataron mal a mi esposo quien fue el que la llevo al chequeo medico ya que yo me encotraba sumergida en estado de depresión, alegaron que la bebe estaba enferma por nuestra culpa y que estábamos “ encabronados” por que no nos habían dejado pasar.

12) Mi madre llamo desde Venezuela y la ofendieron le dijeron que le dijera a su presidente que nos sacara.

No entiendo que tiene que ver la política con nocotros, no nos pueden privar de nuestra libertad de una manera tan brutal como lo hicieron, la ayudante humanitaria solo empeoraba las cosas a mi particularmente me ofrecia cosas que no cumplia. mi bebe no tenia ropa la que le había llevado en el equipaje de mano estaba bañada en vomito solo le quedaba una franelita ya no tenia pañal ella me ofreció pañal y cuando se lo pedi me dijo que no que solo cuando la niña usara el que llevaba puesto mi hija duro mas de 12 horas con el mismo pañal y estaba mal del estomago.

Estas situaciones deben denunciarse en este momento me encuentro traumatizada no por el hecho de que nos hayan deportado si no por el maltrato y la falta de conciencia de cara al estado de salud de mi bebe.

Mil gracias su tu atención y su apoyo.

Yurialvis Espinoza

C.i 18367802

CELULAR 04163253662

Adriana cuenta su historia de la retención en el aeropuerto de Barajas

2009-09-03T15:01:00.000-07:00

El 26 de Julio del 2009 parti de viaje por primera vez desde Venezuela a visitar mi novio y conocer a su familia que vive en España por la aerolinea Santa Barbara Airlines vuelo S3-1332, cuando llegue al aeropuerto el dia 27 de Julio del 2009 (cabe destacar el frio trato de la policia hacia las personas que estan llegando en el vuelo latinoamericano), llegué hasta migracion cuando me revisaron el pasaporte me interrogaron les dije que venia en condicion de turista para visitar a mi novio y su familia, me pidieron carta de invitacion les dije que no la tenia e inmediatamente alli me acusaron que venia a España a quedarme por siempre. Me mandaron a las oficinas con los policias, me indicaron que iba a tener un interrogatorio conjunto con una abogada asignada del estado español y tenia que firmarlo para llevarlo a cabo, la cual firme. Declare al interrogatorio con la abogada que luego imprimieron mi declaracion me la mostraron lo lei y firme que todo estaba en orden en la declaracion, en un rato me llamaron y me informaron que el estado Español no aprobaba mi entrada a España por no tener requesitos que justificaran mi estancia y que por lo tanto retornaba a Venezuela el dia 28 de Julio del 2009 en Santa Barbara Airline vuelo S3-1333 la cual no firme el documento porque alegue que no tenia ningun tipo de defensa porque en mi caso antes de venir, mi novio contacto a la policia nacional en Huelva en donde vive pidiendo mi carta de invitacion la cual alegaron que no hacia falta porque la invitada no se quedaba en España por mas de 3 meses utilizando la visa de turista, pedi ver a mi novio que es sordo para avisarle de la situacion y me dijeron que no era su problema, pedi un funcionario de mi pais o de la cruz roja y me lo negaron alegando que alli no entraba nadie. Luego me pasaron a una sala con una asistente social y me explico que me iba a quedar alli, no tenia derecho a ver a ninguna persona porque no permiten el paso de nadie, que tenia que comprar una tarjeta de llamadas para comunicarme con un costo de 5 euros y que me tenian que retener el telefono y otras cosas que crean que pueda atentar con algunos de ellos. Al llegar alli era una sala con varias habitaciones, sala infantil de juegos, cuartos de baños con camaras y hasta cunas tenian, me comunique con mi familia y la familia de mi novio la cual hicieron todo lo posible enviandole la carta de invitacion por fax a la policia nacional y todo fue un rotundo NO. En mi estancia llegaron 7 venezolanos 3 de ellos menores de edad, con el mismo problema en la misma aerolinea en el que vine, luego alli en la sala habia dentro 4 personas que llevaban dias encerrados una Colombiana, una Puerto Rico, un Chileno y un Mexicano ya con su carta de retorno puesta y mas tarde llegaron 2 Argentinas una de ellas con un menor de edad. Durante el dia nos llamo una abogada venezolana residente en España llamada Francis Villegas en los telefonos publicos que estan alli explicando que estaba siguiendo en caso y tratando de denunciarlo ante fiscalia, Ministerio de exterior de Venezuela, etc la cual no ha tenido respuestas claras o acciones inmediatas ante esto. Primeramente denuncio el no acceso o ningun aviso a las personas con discapacidad que en este caso mi novio sordo me esperaba afuera y no tuvo ningun derecho de acceso a informacion y defensa de la situacion, denuncio la retencion de los niños y la mayoria mujeres elegidos a dedo, denuncio el vil trato hacia nosotros al revisarnos los bolsos que teniamos como si fuesemos delincuentes porque no tiene otra palabra, denuncio el abuso psicologico que puede tener esta retencion y sobre todo hacia los niños, denuncio la anulacion de algun tipo de defensa que podamos tener que ni siquiera la cruz roja puede asistirnos tanto humanitariamente como juridicamente. Este es un atropello que vivimos los venezolanos o cualquier latinoamericano que vaya de visita a España todos los dias en el aeropuerto de Barajas madrid- España.

Es cierto,yo lo he vivido... Retenida (presa) en el Aeropuerto de Madrid

2009-08-26T07:10:00.000-07:00

Maracay, 11 de agosto del 2009

Ciudadana:
Cónsul
Representación consular de Venezuela en Barcelona España
Su Despacho._

Ciudadana Cónsul de la representación consular en Barcelona España,
DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

Ante todo reciba un cordial saludo bolivariano de GREGORY JOSEFINA ALDANA LEAL CIV. 10034245; y las más extensivas felicitaciones por su proactiva labor en beneficio del bienestar del pueblo de la república venezolana basado en la igualdad y la justicia social.

El día 20 de julio del 2009 alrededor de las 5:30 pm salí en el vuelo 1332 de la línea aérea SANTA BÁRBARA AIRLINES con destino a Madrid con la intención de pasar unas vacaciones y conocer algo del viejo continente y a la vez compartir con amigos radicados en ese continente que no veo hace varios años.

Después de tanto sacrificios y esfuerzos, logré reunir el dinero suficiente para brindarme unas merecidas vacaciones después de 7 largos años de trabajo.
Nunca me imagine que al llegar a mi destino me iba a encontrar con tan cruel realidad.

El vuelo aterriza el día 21 de julio a las 9:30 am a el Aeropuerto Internacional de Barajas en Madrid, al Terminal 1. Cuando me toca acercarme al puesto de control un funcionario de inmigración femenina me solicita el pasaporte, carta de invitación, el boleto de ida y vuelta, dinero disponible para la estadía, mientras le hago entrega de los documentos solicitado le clarifico que dispongo de tarjeta de crédito con 2.500 $ ella me solicita un documento que pruebe que si hay dinero en la tarjeta mientras anota algunas características de la misma, luego me solicita carta de trabajo y de ingresos.

Muestro algunos documentos que prueban lo solicitado al final me solicita un seguro médico le planteo que tengo un informe médico que evidencia mi estado de salud. Me hace entrega de los documentos y me envía a sentarme con actitud despectiva a un lugar aparte de la cola.

Luego de 4 horas de espera, tiempo en que otros pasajeros del mismo avión eran llamado para una entrevista y luego les entregaban sus documentos y pasaban el control, junto a otros compatriotas fuimos llamados uno a uno a un interrogatorio por otro funcionario de inmigración femenino que de manera atropellada te hacia preguntas a las cuales no te daba tiempo ni de responder. Luego de ser interrogados y de despojarnos de nuestros documentos pasaportes, boletos, ticket de maletas, cartas de invitación, nos reúnen a todos entre ellos 2 menores de edad y 6 adultos venezolanos, 1 brasilero, 1 uruguayo y nos dirigen sin darnos explicaciones a subir como 4 pisos, nos reciben un grupo de funcionarios de inmigración femeninas que nos requisaron y despojaron de nuestras pertenencias: celulares, cámaras, medicamentos, artículos de higiene personal y sólo nos permiten algunos documentos, dinero y si tienes suerte algún lapicero.

Después de estos desagradables momentos te encuentras en un salón provistos de cuartos con camas, mesas, asientos y donde hay personas de varias nacionalidades con semblante de tristeza y preocupadas con varios días de estadías. Una Trabajadora Social se presenta al grupo y se pone a la orden, la abordamos para que nos informara las razones de nuestra detención y ella se limita a responder que esa información no era de su ingerencia.

A uno de nuestro compañero venezolano lo han llamado enseguida para una entrevista donde le han confirmado su retorno al país de procedencia y le han entregado unos documentos donde redactan las razones de la negación de entrada.

El venezolano me permite leer estos documentos donde se plasma algunos artículos de la Ley Orgánica sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su integración social y en tal sentido la negación de entrada al país, conversando con otros detenidos y escuchando su versión de los hechos, comprendí con detalles lo que estaba pasando. Somos considerados inadmitidos por no cumplir algunos requisitos previos para entrar al país. Lo que no me queda claro es por qué permanecimos tanto tiempo encerrados e incomunicado y tratados como delincuentes.

Hasta que punto mi falta era pretexto para ser objeto de discriminación hacía mi persona y condición moral.

Algunos funcionarios de inmigración masculinos que se encargaron de mi traslado para las entrevistas me maltrataron psicológicamente al dirigirse a mi me llamaban “SEÑORA” con un TONO IRÓNICO Y SÍNICO, infiriendo una dudosa condición moral. Sus miradas hacia mi persona evidenciaban BURLA y a la vez INSINUACIÓN.

En las oportunidades que tuve las entrevistas con diferentes funcionarios de inmigración y que trate infructuosamente de demostrar mis ingresos económicos y mi condición de empleada en mi país; su trato fue de burla e ironía hacia mis respuestas. No tuve acceso al internet ni a verificar el envío de fax para demostrar lo que planteaba; además todas las respuestas a las preguntas que me realizaban y que no tenía la oportunidad de demostrar luego eran utilizadas en mi contra y plasmada en un documento. Ni hablar de la abogada que supuestamente me orientaría a replantear mi situación sólo se limito a que le firmará un documento intimidándome a que si no quería no lo firmará.

Ante todos estos hechos; lo que me causó indignación fue la actitud discriminatoria hacia mi persona de algunos de los funcionarios de inmigración encargados de mi traslado y los encargados de realizarme las entrevistas.

Soy una mujer de 40 años, de profesión docente en Educación Especial, con 7 años en ejercicio; mis características físicas son digna representación de nuestros ORÍGENES INDÍGENAS: pequeña, delgada, trigueña, cabello liso, largo, negro, ojos grandes oscuros, facciones pequeñas; nacida en Valera municipio del Estado Trujillo, mi abuela paterna descendiente de la etnia MOCOTÍES pobladores de las tierras altas de la zona fría La Puerta. El estado Trujillo contó con pobladores indígenas representantes dignos de los TIMOTOCUICAS caracterizados por su cordialidad. Mi abuela materna nacida y criada en Isnotú tierra del venerable Siervo de Dios Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ, mi madre devota coloco mi nombre GREGORY JOSEFINA en honor a favores recibidos, mi nombre y mi apariencia física les causaba innumerables dudas a los funcionarios de inmigración del Aeropuerto Internacional de Barajas en Madrid.

Nunca me imagine que mis características físicas fueran OBJETO DE DISCRIMINACIÓN Y ETIQUETADA DE DUDOSA MORALIDAD, aunado a esto mi apariencia: blue jeans, camiseta, sandalias, y un abrigo que use en todo momento, se ajustan a una turista en época de verano que pretendía pasar unas vacaciones en el Viejo Continente Y NO A QUEDARME ILEGALMENTE como te hacían suponer.

Han pasado 500 años donde se ha demostrado que los seres humanos con rasgos étnicos somos personas con CAPACIDADES FÍSICAS E INTELECTUALES DIGNAS DE TODOS LOS DERECHOS Y CUMPLIDORES DE SUS DEBERES, la historia se ha encargado de reconocernos como seres con IMPETUD Y ESPIRITÚ DE LUCHA Y VALOR.

Considero que los funcionarios de inmigración en conocimiento de las Leyes Internacionales y que determinan las normas para el trato de los ciudadanos extranjeros y que expresa y garantizan los derechos sin distinción de raza, sexo, idioma, religión, opinión política, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra. Art., 7 de La Declaración: Todos son iguales ante la Ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Así el pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su Art,. 17: nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, ni ataques ilegales a su honra y reputación.

Ante el clima de intolerancia, discriminación y trato desigual imperante en la sala de idnamitidos del Aeropuerto Internacional de Barajas en Madrid levanto mi voz de reclamo por el comportamiento de los funcionarios de inmigración que van en contra de las leyes que consagra el derecho a la protección contra la discriminación de todas las formas como lo establece el Protocolo Número 12 al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, aprobada y ratificada en España mediante instrumento de ratificación publicado en el BOE de 14 de marzo de 2008 y que constituye un instrumento de interpretación auténtica de los principios a la protección y a la no discriminación contra la mujer por razones de raza, color, lengua, religión u origen étnico o nacional.

Por lo tanto, denuncio ante este organismo y a través de estas líneas la falta de ética profesional de los funcionarios de inmigración que los días 21, 22 y 23 del mes de julio del 2009, me sometieron a una DISCRIMINACIÓN PSICOLÓGICA que infligió la violación de mis derechos civiles expresados y expuestos en la leyes antes mencionadas, y sin tener pruebas de lo que hipotéticamente o por inferencias me estaban atacando.

Me dejaron muy claro con sus actitudes discriminatorias que el tener rasgos indígenas era etiqueta de dudosa moralidad.

Con lágrimas en los ojos al escribir estas líneas y al recordar tan dolorosos hechos; pero con la firme disposición de expresar mi descontento y tristeza ante estas irregularidades durante un proceso que determinaría que has cometido una falta, pero el delito fue “ser mujer latina”.

Ciudadana Cónsul deseo manifestarle que este no es el único caso, que durante varios meses y por desconocimiento de unos requisitos que se divulga muy poco a pesar de la temporada alta de viajeros al exterior, son muchos los venezolanos y venezolanas ya sean adultos, adultos mayores, niñas, niños y adolescentes, que se ven involucrados en estos atropellos.

Ciudadana Cónsul, ruego para que estas líneas sirvan de alerta para investigar el por qué del maltrato a los venezolanos, en especial de los pasajeros de vuelos económicos, desconociendo nuestros derechos fundamentales como ciudadanos extranjeros, maltratándonos psicológicamente como inmigrantes ilegales, peligrosos, y sin pruebas algunas para tales insinuaciones.

Manifiesto mi disposición de aportar pruebas de los hechos narrados que sirvan para publicar y dar a conocer en otras instancias de tan lamentable realidad, cuando fuere necesario y bajo las regularidades exigidas.

Sin más a que hacer referencia, y esperando de Usted, su pronta y valiosa atención, la abajo firmante declara la veracidad de la información suministrada, asimismo como los datos aportados, siendo única y exclusiva responsabilidad de quién la suscribe; y quién fue víctima de los hechos,

ATENTAMENTE;

Retenidos en el Aeropuerto de Madrid

2009-08-26T05:37:00.000-07:00

Caracas, 18 de Agosto de 2009

Mi nombre es Adriana Fornero, de nacionalidad uruguaya, pasaporte Nº3.820.844-0, con cédula de residente venezolana Nº E-82.068.861. Soy egresada de la Universidad Central de Venezuela como Lic. En filosofía. Mi tesis obtuvo un sobresaliente con recomendación de publicación. Además soy fotógrafa profesional y diseñadora. He realizado trabajos voluntarios en Fundana, Red de apoyo canino, y en proyectos más personales que buscan el bienestar de los animalitos que están en estado de abandono en la calle.

De los 191 países miembros de la ONU decidí conocer España en mis días de vacaciones. No es casualidad que traiga a colación una organización con la trayectoria de la ONU. En la carta que remito comento y denuncio situaciones que violentaron derechos tan básicos como el que España ha reconocido y se ha comprometido ha ejercer al convertirse en país miembro de esta organización. Me refiero a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Agradezco tenga el tiempo de leer mi experiencia y solicitud.

ADRIANA FORNERO
TELEF. 0058-412-7018465 / 0058-212-5760765
E-mail. adrianafornero@hotmail.com

Director General de la Policía y Guardia Civil

MI CASO

El día 12 de Agosto del 2009 me embarqué en el vuelo de AIR EUROPA UX 072 con destino a Madrid, España.

Al llegar al aeropuerto la policía de control solicitó mi documentación y me pidió que me sentara para realizarme unas preguntas. Fui entrevistada por el funcionario del Cuerpo Nacional de Policía con carnet profesional Nº 105569. Debo resaltar que este número de identificación lo obtuve cuando me entregó la notificación de resolución denegatoria de entrada y de retorno, ya que nunca quiso identificarse.

Y esta queja la hago aparte porque me parece que los maltratos a los que fui sometida por parte de este “policía” van en contra de mi dignidad y derechos como ser humano. Cuando le solicité su nombre me dijo que lo llamara “miembro del grupo de policía de rechazo del puesto fronterizo” ¿alguien puede imaginar mantener un diálogo con una persona que su “nombre” cuenta con diez palabras? Cómo si no fuera suficiente, le digo que me parecería muy desagradable tener que dirigirme a él como “Sr. Policía de rechazo” siendo su respuesta “a mi me gusta ese nombre”. Esta actitud fue asumida por el funcionario al realizarme su segunda pregunta del primer interrogatorio. A la que quiero remitirme.

El policía pidió mi identificación (Adriana Fornero, pasaporte uruguayo Nº 3820844-0)
Me preguntó cuál era el motivo de mi visita (Turismo)
Y de aquí en adelante asumió una actitud de intolerancia y denigración hacia mi persona, en reiteradas ocasiones y cada vez que tuvo oportunidad. Con desprecios gesticulares, risas burlonas y comentarios despreciativos.

Según los requisitos en la página del consulado de España en Venezuela (http://www.maec.es/subwebs/Consulados/Caracas/es/MenuPpal/Estado%20de%20su%20tramite/Documents/REQUISITOS%20DE%20ENTRADA.pdf) las exigencias para el ingreso a territorio español son los siguientes:

1. Titularidad del pasaporte y validez del mismo durante la totalidad del período de estancia prevista. Mi estancia estaba prevista desde el 13 de Agosto del 2009 (día en el que llegó el vuelo a Madrid) hasta el 11 de Septiembre del 2009. Mi pasaporte posee vigencia hasta el 06 de Agosto del 2014. (Se anexa fotocopia del pasaporte y del boleto aéreo).
2. Documento justificativo del establecimiento de hospedaje en caso de ser un viaje de carácter turístico. Mi reservación se realizó en el Hostal Residencia Arti S.L. C/ Gran Vía 76 3º 28013 Madrid. Teléfono: 91.547.66.00 del 13 al 15 de Agosto de 2009. Debo realizar dos indicaciones. En ningún lado del anuncio del requisito se indica que la reservación debe ser realizada por el tiempo de hospedaje y además cancelada en su totalidad. En mi caso, reservé solo dos días, porque quería conocer el lugar, saber si tenían buen trato, si era limpio y de mi agrado para realizar una reservación de más días. Si falté en este requisito fue por la falta de especificación de la información que ofrecen a través de su página web, que valga recalcar, es la misma que te entregan cuando vas personalmente.
3. Confirmación de la reserva de un viaje organizado, con itinerario. Lo que resulta algo engorroso de demostrar, ya que si no se compra un paquete turístico se puede tener un itinerario pero no tener documentación para demostrarlo. En mi caso planifiqué mi viaje, con traslados a Segovia, Toledo y Barcelona y pensaba comprar los respectivos pasajes estando en Madrid. Al igual cuando deseas conocer parques como El Retiro, barrios como Malasaña o Lavapiés. El museo del Prado, la biblioteca nacional, etc. etc. ¿cómo se documenta un viaje a un barrio de Madrid? ¿o a un parque de Madrid? ¿podrían informar en su página web como se legaliza y demuestra un itinerario turístico, por ejemplo, de marcha por la Gran Vía?
4. Billete de vuelta (ver anexos)
5. Acreditación de medios económicos (“los fija en 62,40 euros por día y por persona, en todo caso, un mínimo de 561,60 euros, por persona” Nuevamente la información es ambigua ya que 62,40 euros por día representa un total de 1870 Euros. Mencionando ustedes posteriormente un mínimo de 561,60 euros por persona, quedando una diferencia de 1310,4 euros entre indicaciones que se reflejan prácticamente como equivalentes. Yo poseía 500 euros en efectivo y 1800 dólares.

Finalmente en ningún lado ustedes indican que es necesario llevar un movimiento bancario que demuestre que la tarjeta de crédito posee disponibilidad en dólares. Y tampoco te permiten bajar de Internet el mismo una vez que estás detenido.

Adicionalmente llevé un seguro de viaje contratado por los servicios de PASAPORTE PAIS con número de identificación VEN 37476941 (ver anexo).

Y contraté el servicio de roaming internacional de mi compañía celular DIGITEL en mi número personal 0412-7018465.

MI DENUNCIA

Durante mi permanencia en el limbo de este aeropuerto, fui tratada con displicencia y peor que un animal. Porque los animales en su país tienen más derechos que los seres humanos que son abordados por la policía del grupo de rechazo.
1. Una vez realizada la primera entrevista y siendo objeto de burlas por parte del “policía del grupo de rechazo” me indicaron que tenía derecho a una segunda entrevista que fue realizada por el mismo funcionario antes indicado. ¿qué posibilidad de reevaluación podría existir si el mismo funcionario que te ha denigrado, se ha negado a darte una identificación, y te refiere a la abogada de orden porque “supuestamente” no contactan a mi abogada personal me realiza ambas entrevistas? Además, cuando tuve inquietudes y me negué a firmar el documento de notificación de resolución denegatoria de entrada y retorno, por estar en desacuerdo en varios puntos, -por ejemplo, el que indicaba que no tenía como regresarme (ver en anexo copia del pasaje de regreso)- hasta poder hablar con la abogada que supuestamente me asiste, me encontré con la realidad de que ésta abogada era la única que atendía a todos los retenidos del día, por tanto, no tenía tiempo de darme explicaciones y simplemente afirmó “si no quieres firmar, no firmes”. Mis inquietudes no fueron asistidas, por lo tanto mi derecho a tener asistencia de una abogada que me explicara el proceso, fue prácticamente nulo. Mientras mi abogada personal se encontraba afuera esperando ser contactada por su personal.
2. Al finalizar la segunda entrevista le pregunté al policía si habría un lugar dónde llenar mi tarro de agua, ya que tenía mucha sed. Me indicó que en breves momentos volverían a subirme y podría tomar agua. Pasé dos horas en la sala de espera, mientras entrevistaban a otros compañeros de detención, así que me acerqué nuevamente a pedir agua. El “policía de rechazo” comía una manzana, y le dije, disculpa, realmente necesito tomar agua. Su respuesta fue “esta manzana es mía” yo le respondí; no pido tu manzana pido agua, tengo dos horas pidiendo agua. Y me responde, si quieres agua puedes tomarla del lavabo del baño público. ¿Realmente puedo tomar agua dónde cientos de personas defecan? ¿ustedes comerían en un baño público? ¿ustedes tomarían agua de un baño público?
3. No teníamos ni idea de la hora, ya que fuimos despojados de nuestros relojes y en la sala no hay ni un solo reloj que permita orientarnos en tiempo. Además, considerando que hay 6 horas de diferencia entre su país y Venezuela, las horas de vuelo y el encierro, se sufre de trastornos tanto físicos como psicológicos, y problemas de orientación.
4. Pudimos comer a las 4.30 pm. ¿les parece una hora adecuada para el almuerzo? La hora fue suministrada por la trabajadora social.
5. Pudimos accesar a los cuartos (para intentar dormir) a las 11.30 pm. Antes de esa hora permanecieron cerrados con llave.
6. El día 13 de Agosto del 2009, Alex, un chico de 20 años de nacionalidad brasileña, tomó una colchoneta del piso de la guardería para dormir. A las 11.30 pm cuando ingresó el guardia, este lo pateó y le dijo “me cago en tu puta madre, malparido” y un montón de barbaridades más que no recuerdo. Pueden verificarlo en las cámaras de seguridad. Ya que tienen cámaras en la sala principal. Me encargué después de semejante acto de barbarie de preguntarle al policía “por favor podría indicarme la hora” simplemente pensando en la posibilidad de denunciarlo.
7. Una compañera venezolana (María Encarnación García de 70 años de edad) padecía problemas de tensión y tuvo un ataque en la madrugada. No tuvimos a quién recurrir teniendo que tratar de asistir a la señora a través de medios convencionales, como subirle las piernas y masajearle la cabeza.
8. La comida era de muy mala calidad. Y fría. No espero un servicio cinco estrellas, pero al menos espero tengan la cortesía de servir los alimentos calientes.
9. Las instalaciones en las que nos ubicaron no cuentan con ventanas. Es un cuarto totalmente cerrado.
10. El café del desayuno nos fue entregado helado. Literalmente helado.
11. La trabajadora social fue consultada el día 14 sobre la hora del almuerzo, ya que a los dos de la tarde, aún no había señales del mismo. La hora fue suministrada por un familiar telefónicamente. Sin embargo, ella degustaba su almuerzo sin inconvenientes e indicó que se esperaría subieran al nuevo grupo de detenidos para hacer una sola orden de alimentos porque así era más sencillo. Ella comía mientras nosotros pasábamos hambre para hacer su trabajo más sencillo. ¿…?
12. Fui llevada en una patrulla policial hasta el avión y me subieron con escolta policial (como si fuera delincuente) sin mis maletas que tuve que buscar días después en el aeropuerto al hacer el respectivo reclamo de equipaje. Debo indicar que el policía detuvo el tránsito normal de pasajeros hacia el avión indicando “que abordarían los inadmitidos”. No puedo creer que me traten como delincuente, y que además, después de que me tuvieron tres días con la misma ropa, ni siquiera se tomen la molestia de retornar nuestras maletas, las cuales solicitamos repetidas veces, mientras la policía nos escoltaba al avión. Y por supuesto, la policía ni molestias se tomaba de responder cuál era la situación de nuestras maletas.
13. Debí cancelar 10 euros en tarjetas para tratar de solventar mi situación. Esto beneficia a la vendedora de tarjetas quién tiene su negocio personal en vez de dedicarse a ejercer su profesión de trabajadora social. Porque la trabajadora social limita su trabajo a vender tarjetas telefónicas. Es terrible. Debo indicar además que un representante del consulado uruguayo debió esperar tres horas para poder entrevistarme y le negaron su solicitud de verificar en las condiciones que me tenían en el centro de detención. ¿hay algo que deban ocultar para que un miembro diplomático no pueda verificar las condiciones denigrantes bajo las cuáles tienen a sus detenidos?

A continuación remito en detalle la violación de mis derechos humanos:

Violación del artículo 2. El mismo proclama que todos tenemos los mismos derechos. Sin embargo, ustedes han realizado distinciones basados en nacionalidades que no correspondan con las europeas o de Estados Unidos.
Violación del artículo 5. Que reza que nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Se me despojó de mi pasta dental, desodorante y demás objetos de aseo personal durante mi permanencia de detención. No podía asearme. No podía cambiarme de ropa interior. Además, se me despojó de mi medicación, correa, móvil, pendrive, golosinas, maquillaje y demás efectos personales. Finalmente tampoco tenía en mi poder mis documentos de identificación, pasaje y demás papeles que justificaban mi visita a su país. Sin contar con las constantes humillaciones a las que éramos sometidos durante el proceso por parte de los policías.
Violación del artículo 7. Todos somos iguales ante la ley. ¿Cuáles son las peculiaridades ajustadas a derecho de que entre un grupo de personas se escojan a unas y a otras no? Obviamente además de su nacionalidad, que es un indicativo de selección y que ya he mencionado como violación en el artículo 2 de la misma declaración.
Violación del artículo 9. Este expresa que nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso o desterrado. Además existen los Pactos internacionales con vinculación jurídica para los Estados que los han ratificado. Así El pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, hecho en Nueva York el 16 de diciembre de 1966, señala en su Art. 9.1 Que todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. Que nadie podrá ser sometido a detención arbitraria.
Violación del artículo 11. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad. Yo fui tratada como delincuente desde la tercera pregunta del interrogatorio. Y fui devuelta a mi país como delincuente, escoltada por la policía.
Violación del artículo 28. Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en la declaración de derechos humanos se hagan plenamente efectivos.

“LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción”

Espero mi experiencia sirva para que mejoremos cada día más en el objetivo reconvertirnos en verdaderos seres humanos, capaces de comprometernos los unos con los otros en el bienestar del mundo entero.

VIOLACIÓN DE CÓDIGO COMUNITARIO RELATIVO AL RÉGIMEN DE CRUCE DE PERSONAS POR LAS FRONTERAS (CÓDIGO DE FRONTERAS SCHENGEN)
El presente Reglamento afirma respetar los derechos fundamentales y observa los principios reconocidos por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Artículo 6
Realización de inspecciones fronterizas
1. En el desempeño de sus obligaciones, la guardia de fronteras respetará plenamente la dignidad humana.

Ya he fundamentado como fueron violentados mis derechos más elementales.

Artículo 13
Denegación de entrada
3. (…) Se entregará asimismo al nacional del tercer país una indicación escrita sobre los puntos de contacto en los que puede obtener información sobre representantes competentes para actuar en su nombre de conformidad con el Derecho interno.

Jamás me fue proporcionada esta información.

SOLICITUD.

1. Solicito una disculpa oficial de su país por los maltratos a los que fui sometida en mi detención en el aeropuerto de Madrid.
2. Solicito una invitación firmada y sellada por parte del consulado de España para visitar y conocer este país por un período de 30 días.
3. Solicito el reintegro total del boleto aéreo (anexo facturas), el reintegro de los 10 euros que debí gastar en tarjetas telefónicas y los 40 euros de hospedaje pagados en el Hostal Arti (Se anexa transferencia bancaria y confirmación de reservación)

Como ven no espero ningún beneficio especial respecto a esta situación. Solo solicito lo más básico. Un poco de dignidad al recibir una disculpa y la recuperación de mi dinero que me gané trabajando. Comprendo que tienen problemas de inmigrantes ilegales y que deben tomar medidas para disminuir este inconveniente, pero eso no les da ningún derecho a violentar y humillar a los turistas que hemos escogido su tierra como lugar de acogida para nuestras vacaciones. Es necesario especifiquen con detalles los recaudos a presentar o habiliten el tema de la visa, que será mucho más sano y permitirá a ciudadanos como yo, ahorrarnos la humillación y denigración a la que fui sometida.

A la espera de su amable respuesta en un período no mayor a 15 días hábiles a partir de hoy, se despide, atte.

ADRIANA FORNERO
Mis teléfonos: 0212-576-0765 / 0412-7018465

Hoy 18 de agosto... sucede, si que sucede...

2009-08-18T15:00:00.000-07:00

Queremos hacer pública las vejaciones a las cuales hemos sido sometidas por las autoridades de control fronterizo del Aeropuerto Internacional de Madrid “Barajas”.
En este momento estamos retenidas desde tempranas horas de la mañana hasta el jueves 20 de agosto de 2009, cuando seremos retornados a la ciudad de Caracas en Venezuela.
En este sitio permaneceremos sin poder cambiar nuestras vestimentas, sin poder asearnos y entre estas cuatro paredes y soportando el verbo alterado y el menosprecio de estos funcionarios.
Se nos ha negado la entrada a territorio español por consideraciones que a nuestro entender son arbitrarias. Por ejemplo se nos pide la reserva de hotel totalmente cancelada por los días en los que permaneceríamos en España, lo cierto es que la política de los hoteles en Europa no funciona de esta forma. De hecho a menos que venga con un tours o un resort, los hoteles, tres, cuatro y cinco estrella, solo emiten el cobro total una vez que dejamos el hotel.
Para no entrar en discusiones acerca de si se cumplen o no, estos requisitos, lo que verdaderamente nos molesta es que la medida de retorno tenga que ser a las 48 horas, tener que pernoctar en este sitio que no es acto para que nuestros niños y niñas permanezcan en él, sin siquiera un control sanitario y entre tanta gente, que utilizan los mismos baños y las mismas duchas. Sin contar que las habitaciones de este sitio están cerradas y solo están abiertas a partir de las 11 de la noche.
A veces cuando nos encontramos en la comodidad de nuestros hogares, inmersos en nuestros asuntos, pasamos por alto cierta información en los medios que ya dicen de estas situaciones, en realidad creemos que son casos aislados y pensamos que a nosotros por tener cierto nivel cultural estamos ajenos a esto. Bueno… sí que sucede y sucede mucho y todos los días… Este es un sitio extraño para nuestras costumbres, es frio, es una cárcel y nosotros y nuestros hijos somos personas de buen vivir y por tanto esto se nos hace un trato degradante.
Ya nos han dicho que nos trasladaran hasta el avión en una unidad policial “una patrulla” y ya estoy pensando cómo le explico a mi hijo de 6 años que significa todo esto, y veo en el rostro de las otras personas quienes comparten junto a mi esta experiencia, el cómo se lo explicaran a sus hijos.
No hijo por más que te parezca una cárcel, no lo es… por más que te parezca que estamos “presos” no que va… estamos “retenidos” es distinto.
Venezolanos Retenidos en Barajas.
18 agosto de 2009.
Continua.

Algunas expresiones en los foros

2009-08-18T08:18:00.000-07:00

Julia Sobre 11/08/2009 01:23:54
avatar
Y pensar que hace 50 años saliais de España muertos de hambre, con una mano detras y otra adelante y llegabais a America para poder salvar a vuestras familias.

Julia Sobre 10/08/2009 18:58:26
avatar
''Mi hijo se puso a llorar por teléfono, cuando le dije que había llegado, que estaba en el
aeropuerto, pero que me iban a deportar''

El gobierno español y sus autoridades aeroportuarias deben tener mucho cuidado con las relaciones de los ciudadanos que llegan a madrid desde venezuela se les debe recordar que la repsol al igual zara, bbva,viajes iberia,mapfre,sanitas,cajas canarias, movistar entre otras empresas la plusvalia es llevado a las arcadas de ahorro del banco de españa y parte de las reservas internacionales que tiene este pais provienen de venezuela si hablaramos de iberoamerica casi podria decir que todo lo que españa vende al exterior es hacia latinoamerica porque somo los unicos que de manera inocente seguimos manteniendo el sistema economico que le da de comer a los ciudadanos españoles les recuerdo que por parte de venezuela la gasolina que usa los coches de españa no sale de los pozos petroleros de madrid barajas salen de venezuela mas de 200000 mil barriles esta negociando la repsol con venezuela asi que solo inmaginense si esto se extiende y los gobiernos sudamericanos dejan a los españoles y sus negocios creo que españa hoy por hoy se hundiria.. mucho cuidado todo esto se esta revisando en los gobierno progresistas que hoy por hoy hay en sudamerica reflexionen no sean xenofobos
( Por laverdadignorantes :: 12/08/2009 @ 18:35:23 (GMT+1) )
El ministro morantinos estará proximamente en Venezuela, hagamos suficiente ruido como para que los Españoles se enteren, estoy convencido que el cuidadano de a pie es ignorant de los atropellos. Brasil tomó represalias en su momento por la repatriación de vuelos procedetes de Brasil y el asunto se resolvió por la via diplomática de un modo escandalosamente rápida.

( Por Ever Garrido :: 27/07/2009 @ 23:09:50 (GMT+1) )

Algunas expresiones de los foros

2009-08-18T08:11:00.000-07:00

yajaira Sobre 16/08/2009 20:39:30
avatar
Venezolanos retenidos en Barajas y Morantinos pidiendo petroleo porque somos Iberoamericanos? Sr Morantinos, sabe usted que en este momento hay venezolanos retenidos en Barajas, entre ellos una niña de 3 años... Iberoamericanos para serviles nuestro petroleo, y para defender a nuestra gente sudacas?
Muy bonito!! muy bonito...

Lucia Sobre 14/08/2009 11:03:18
avatar
La verdad es que viend lo visto, estos españoles prepotentes estan abusando de la dignidad de la gente latina
¿Porque no hacen lo mismo con los europeos?
Lo que tienen que hacer las naciones latinoamericanas es lo mismo: español que llegue alli, devolverlo inmediatamente, sin demora y sin explicaciones

José Sobre 14/08/2009 00:38:25
avatar
Buenos dias a todos los usuarios de esta pagina soy un ciudadano venezolano residente de la ciudad de valencia venezuela he viajado en tres oportunidades a españa en mencion turista hasta para probar consegui un visado de trabajo y residencia pero la rechaze porque mi pais es grande y hermoso no sere yo quien sume uno mas en la lista que se han ido a ese pais lo cual no estoy en contra de españa es un pais hermoso con muchas virtudes pero viendo la situacion en los ultimos meses el trato que el personal de inmigracion esta dando a los ciudadanos venezolanos y a otras nacionalidades latinas es categoricamente rechazado deplorable no se puede aceptar en ningun concepto esas violciones a los derechos humanos tanto que ellos hablan de derechos democracia son los primeros que utilizan esas herramientas salvajes ningun ciudadano de latino se merece ese trato ya siendo peruano ecuatoriano argentino venezolano brasileño o es acaso que los nuevos ricos pobres no se acuerdan que durante mas de 50 años en el siglo 20 llegaron a venezuela sin ninguna documentacion valida algunos en embarcaciones optimas otros como hacen a un los cubanos para llegar a los estados unidos por dios es increibles que se le haya olvidado la historia que venezuela tuvo que darle refugio a mas de un millon de españoles solamente cuando la dictadura de franco los cuales no me arrepiento porque venezuela si es un pais donde si se supieron tratar a todos aquellos inmigrantes que llegaron y que siguen llegando a nuestro pais pero eso los europeos no lo saben ni quieren saberlo ahora digo yo al gobierno de españa quien coño a estas alturas desea irse a establecer en ese pais si nisiquiera el estado español puede con la crisis para solventar y ayudar a sus mismo ciudadanos porque estan muy mal economicamente olvidense que españa volvera hacer la misma que gozo 14 años de auge econmico la verdad siento lastima y pena con los españoles y el resto de europa para su concepto venezuela es un pais emisor si no receptor toda la vida en cambio ellos salieron se guardaron por un tiempo y ahora estan volviendo a salir de su pais porque en españa no hay trabajo no existe vida la gente se esta quedando en la calle sin casas aptos carros por las altas hipotecas la pobreza esta en aumento y eso el gobierno lo oculta porque son unos paises fragiles economicamente todos ellos depende de los paises latinos especialmente de argentina venezuela brasil y mexico que ahora estamos saliendo de nuestra sombra para poder ser libres en todos los sentidos quiero recordarle a españa que con venezuela se mantiene una relacion economica muy buena para que venga a cagarla ahora con esto se le deberia darle el mismo trato a los españoles que lleguen a venezuela porque no se puede seguri aguantando esto por dios ademas en venezuela todavia se mantienen mas de 400.000 españoles nativos que han estado aca por mas de 40 años muchos se hicieron ricos empresarios gente muy importante los cuales estos ers dominados por otros terratenientes en españa cuando la dictadura asi es que no vengan ahora darselas de persona de la alta gerarquia debemos lanzar el grito de manifestacion sobre este bochorno humillacion que estos españoles lehan echo a nuestros compatriotas y hacerle lo mismo en venezuela cuando lleguen muchas gracias.....

Relatos de una Asuntina: LOS INADMITIDOS

2009-07-16T10:06:00.000-07:00

Relatos de una Asuntina: LOS INADMITIDOS

Retenidos venezolanos en el aeropuerto internacional de Madrid

2009-07-16T07:33:00.000-07:00

Ayer 15 de julio de 2009 se han retenido a ciudadanos venezolanos que viajaban en un vuelo de Santa Bárbara Airlines procedente de la ciudad de Caracas con destino Madrid, muchos de los cuales fueron discriminatoriamente retirados de las filas de control de inmigración para hacerles una entrevista.

Vamos a ver... Primer punto: ¿Cuáles son las peculiaridades ajustadas a derecho de que entre un grupo de personas se escojan a unas y a otras no? es importante esta aclaración porque como sabrán existen derechos humanos fundamentales que son inherentes a las personas humanas y entre ellos el derecho a la no discriminación.

Por ejemplo La Declaración Universal de los Derechos Humanos que si bien no tiene fuerza jurídica, si que es ampliamente inspiradora de las normas entre los Estados de la sociedad internacional;

En esta Declaración se expone que todas las personas tienen todos los derechos y libertades que son proclamados en esta declaración sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra.
Art. 7 de La Declaración: Todos son iguales ante la Ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Más adelante el Art. 9 expresa: que nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso o desterrado.

Sin embargo existen los Pactos internacionales con vinculación jurídica para los Estados que los han ratificado. Así El pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, hecho en Nueva York el 16 de diciembre de 1966, en el que se señala en su Art. 9.1 Que todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.
Que nadie podrá ser sometido a detención arbitraria. El Art. 17: nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, ni ataques ilegales a su honra y reputación. Art. 7: prohibición de tratos degradantes, crueles e inhumanos.

Prosigamos...

Luego de la entrevista que se realizaron con un abogado de oficio... Antes de seguir debo hacer una observación " Los abogados de oficio tienen el deber de actuar conforme a los intereses de los ciudadanos a quienes representen y en respaldo de sus derechos”... Sin embargo cabe preguntarnos ¿Será que estos abogados cumplen su función?... Sigamos...

Posteriormente luego de horas y horas de esperar una respuesta pues estos ciudadanos son requisados, se les sustraen sus pertenencias personales (móviles, portátiles, cámaras, documentación) y se les lleva a una parte del aeropuerto destinadas para la permanencia de personas en esta situación... paremos un momento y comentemos el por qué a una persona documentada, con pasaporte en vigor, sin haber cometido ningún ilícito, se les despoja de sus pertenencias personales tan básicas como lo puede ser un portátil y sus teléfonos móviles y se les restringe la circulación a un área en especifico y son tratados de una forma despectiva y además no conforme se les retiene por un periodo de hasta 6 días???

Y aquí es cuando hay que hacer otra apreciación importantísima: El Fundamental derecho a la tutela judicial efectiva y las garantías que se prevén en él.
¿Como justifican retener a una persona " sin haber cometido ningún delito) plenamente documentada por mas de 72 horas, cuando la ley establece un máxime de 72 horas en casos de detenciones y retenciones.?

Estas personas tienen que ser retornados en el menor tiempo posible y cuando su devolución no pueda efectuarse en menos de 72 horas, su caso debe ser puesto en conocimiento de un juez, para que este decida el lugar de estancia hasta el momento del viaje.

¿Continuamos?.. Proseguimos... Para sorpresa de quienes han retenido ayer y de quienes nos hemos enterado fue la situación de que allí habían compatriotas venezolanos y de otros Países desde hacía 4 días, personas acompañas de menores, es de especial interés la presencia de una niña de 2 años que presentaba fiebre y sangrado por la nariz. ¿Y la asistencia médica?...

Bueno Señores esta es una situación usual y constante en este aeropuerto.

Debo comentar que al entéranos de esta situación hemos contactado con la representación consular de Venezuela en Madrid por medio del número telefónico que tienen para los casos de emergencia; allí atendieron la llamada, contactaron con una ciudadana venezolana, según fuente se le informó de la situación y la respuesta fue que si había una irregularidad "" ajaja a ver""" ¿otra más? que le volviesen a llamar;

Seguimos intentando contactar personalmente con los retenidos y fue imposible, no se les deja ver. Resolvimos llamar al Ministerio de Relaciones Exteriores en Caracas y nos atendió la oficina de asuntos especiales, a ellos se les explicó la situación y dijeron se comunicarían con el Cónsul aquí en España y que se apersonarían para ver la situación de la niña de 2 años de edad, transcurrieron las horas y en vista de que efectivamente nadie se apersonó en aquel lugar, decidimos llamar a la oficina de prensa de Globovisión y allí contactaron por medio del programa Aló Ciudadano con estás personas, así mismo contactamos con el Coordinador del partido político Podemos en el Estado Carabobo Ing. Carlos García quien tomó nota del asunto y contactó vía telefónica con estas personas, personas a quien debo agradecer su diligencia para contactar inmediatamente con algunas autoridades y sobre todo por haber hecho sentir a esa gente que estaba en plena incertidumbre un poco de seguridad.

Estas situaciones de verdad indignan, sobre todo porque aparentemente reina la incertidumbre y la no protección de los Ciudadanos Venezolanos al tratar de viajar a pasar las vacaciones de verano y a visitar a sus familiares en estas épocas.

Esta vez nos hemos enterado y hemos hablado públicamente, lo que sucede es que como dije antes es una constante realidad. Venezolanos tratados de una forma degradante a su condición humana.

¿Qué podemos hacer?
Denunciar o correr la voz, quizás agruparnos y protestar ante la el Ministerio de Relaciones Exteriores para que se nos explique que sucede con las autoridades españolas y por qué está constante discriminación a nuestros ciudadanos, al igual preguntar que sucede con la representación consular y pedir se establezcan medidas de reciprocidad internacional..

Podemos enterarnos si hay personas allí retenidas si nos comunicamos con estos teléfonos913054323 y 913054213, deben marcar 0034 y luego el teléfono.
, las mismas personas retenidas atienden las llamadas es su único medio de contacto con el exterior y se gritan sus nombres cuando uno solicita hablar con algún conocido. Pero bueno siempre uno puede hablar con cualquiera y preguntar si hay algún venezolano.

Francys Villegas